Почему бойкот = проигрыш? Объясняет теория игр

П

Отвлечёмся от конкретного голосования по конкретной Конституции за конкретного Путина. Они рождают много эмоций, а нам нужны ясность и дзэн. Где их взять, когда творится такое? В теории игр.

Для начала определим, можно ли в принципе считать голосование игрой, если всё предельно серьёзно (ладно, в случае Конституции не настолько). Пройдёмся по схеме ниже с точки зрения избирателя.

Схема активностей по типам. Если это не творческое самовыражение, не развлечение, не забава, не испытание и не конфликт, то это игра.
Картинка из этого поста на Хабре. Больше о видах игр читайте там же.

В случае голосования налицо выгода (избирателям нужна политическая ясность, а политикам  —  власть), интерактивность (каждый совершеннолетний может сделать несколько телодвижений и выразить своё мнение), цель (в идеале определить лучших людей или лучшие решения), соперник (все те, кто голосует отличным от нас образом) и противостояние (в нашем случае Путин хочет править до 81 года, а мы этого не хотим).

Хорошо, в научном смысле это игра. А какая? Если полностью, параллельная, симметричная, некооперативная, дискретная, с неполной информацией и с нулевой суммой. Для решения между бойкотом и участием на голосовании по поправкам, нам достаточно знать последнее.

Рекомендация на тему
Желающим освоить стратегическое мышление с помощью теории игр рекомендую этот бесплатный базовый онлайн-курс.

Для понимания, есть игры с ненулевой суммой. В них выигрыш или проигрыш определяются пропорционально, то есть победа раздаётся “по кусочкам”. Например, выборы в Государственную думу: больше голосов за партию  —  больше мандатов.

Президентское и конституционное голосования, напротив,  —  игры с нулевой суммой. Здесь нет оттенков, только полные победа или поражение даже с минимальной разницей в голосах. Не может быть одновременно два президента, нельзя разом принять и не принять поправки в Конституцию. Если один вариант выиграл, то другой проиграл, третьего не дано. Как и в покере, победитель забирает всё.

Но есть нюанс: в перспективе ставки на конституционном голосовании гораздо выше, чем на президентском. При сменяемости власти, глава определяется каждые несколько лет, а процедура ясна и рутинна. Конституция, как основной закон, в идеале создаётся на века, а изменить её или отменить эти изменения крайне тяжело и накладно. Быстро переиграть невозможно.

Пара красных боксёрских перчаток
Фото NeONBRAND с Unsplash

Хуже того, конкретная игра максимально негибкая. На нынешнем голосовании нельзя одобрять поправки избирательно, например, поддержав защиту детей, но “прокатив” обнуление. Тот, кто в бюллетене отмечает “ДА”, заботясь о молодом поколении, автоматически обрекает его ещё на 16 лет с Путиным.

Мы не можем отозвать голоса каждого обманутого таким образом. Мы не можем донести наше несогласие бойкотом, потому что место действия  —  не кухня, не фейсбук и не ютуб, а избирательная урна, в которой уже немало голосов. Единственный способ перебить бездумные из них и повлиять на ход событий  —  массово голосовать ПРОТИВ. Не играть значит заранее соглашаться на проигрыш.

Иными словами, бойкот  —  это отказ грести в общей лодке. Она всё равно движется усилиями других или силой обстоятельств, но если конкретно ты бросил вёсла, не удивляйся не своему порту.


И ещё больше аргументов, почему бойкот недопустим.

Голосуй, или проиграешь. Классика же.

Tags · Etiquetas · Теги

New · Nuevo · Новое